Форум » Ваши любимые породы собак » Стафорд загрыз ребенка » Ответить
Стафорд загрыз ребенка
volcodav: В Подмосковье бойцовая собака загрызла ребенка
dessur: Гайдук А закончилась драка 4 небольшими ранками !!!!
Гайдук: А сейчас значит первый ко всем драться лезет?!, по шее ни откого еще не получал? А с кем же вы играеетесь на гулянках?
dessur: Гайдук Пока не получал ,драка была одна, в остальных эпизодах растаскивали вовремя , гуляем в основном с девочками им позволяет все даже если они откровенно агрессивны или со щенками у нас на полянке их много!!!
volcodav: Вот еще один случай
Марика: volcodav Да уж...Нет слов..
fotina333: ну вот я же говорила что темка будет жить!
dessur: Так вот и запугают всех на фиг....
volcodav: Опять питбуль http://www.rg.ru/2006/04/11/pitbul-napadenie-anons.html
Дар Медичи: отвратительные породы стаф, пит. Ненавижу. Кукушку у них сносит в разном возрасте, но сносит. У меня знакомые застрелили своего стафа - бросился на ребенка. Теперь держат 3 азиатов и еще хотят.Ребенок лазает по собакам и забирается к ним в пасть
Татьяна: Дар Медичи пишет: отвратительные породы стаф, пит. Ненавижу Хорошие породы. Просто есть, кому подходит эта порода, а кому нет. У меня был пит кобель, к сожаление два года назад его не стало. Сейчас дома сука 13 – й год. Психика, не прошибаемая, что у кобеля была, что у суки. Я уже на другом форуме писала. Дети их все, то же с головой дружат. Единственный случай был у друга, когда 1.5 годовалый ребенок начал подходить и бить собаку. Кобель после нескольких ударов рыкнул на ребенка. И друг отвез собаку родителям, пока ребенок не подрастет и ему можно будет объяснить, что собаку бить нельзя. Как бы я не доверяла собаке, но надолго с маленьким ребенком без присмотра не оставила, поправлюсь собаку любой породы. У нас летом приезжала родня и все с маленькими детьми. Ни одна собака на ребенка не рыкнула. Питиха вообще игралась с детьми. Потом ее закрыли, так дети такой плачь подняли. Брат часто приходил с ребенком, когда его дочке годика не было и она все время играла с питихой. А летом после всех страстей показанных по телевизору сначала испугался, что бы его уже 2 – х летняя дочка, опять играла с сукой. Потом после объяснений успокоился. Я то же, как -то гуляла с 3.5 мес. азиатом и какой придурок гулял с овчаркой. Я с азиатиком увидев их стала уходить, так как овчарка была агрессивно настроена, так нет, хозяин овчарки специально шел к нам. Пришлось пойти домой, и взять пита. Увидев пита, хозяин сразу вспомнил, что собаку надо подозвать и взять на поводок
Дар Медичи: Татьяна пишет: Просто есть, кому подходит эта порода, а кому нет у нас щенки стоят 200-500 руб, а то и бесплатно. О каком содержании можно говорить, если им подарили стафа. Я не учила своих нападать на собак. Немка была поставлена на человека, старшая азиатка выставочная. Но жизнь постановила - спускать стафов на моих собак. Итог - начали обе ходить на людей и на собак. Благодаря старшим, младшая азиатка гуляет спокойно - я всех владельцев драчливых собак приучила гулять на поводке.Поэтому и ненавижу. Не видела ни одного воспитанного стафа в городе. У нас мужик - держит шар пеев и хохлушек - без ножа на улицу не выходит. В Челябинске на выставке стаф снял шкуру с немца- вот был кошмар.
jaramat: Мне нравятся... красивые и умные собаки, если не дворовое разведение. А так из любой породы можно сделать чудовище, знакомый со своим питом не так давно отбивал ребенка, которого на улице грыз САО. На крики прибежали. Ребенок близко подошел к собаке, не уследили, а тот набросился. Только когда на пита переключился отпустил, хотя хозяйка вокруг прыгала и кричала.
jaramat: Ну, за 200-500 рублей чего можно ожидать :(
Татьяна: Я с этим не спорю. Но это ведь не собаки виноваты. А хозяева уроды, которые думают, что если у них пит или стафф, то они всемогущи. Да и заводят для этого. У нас щенки от 1 тыс. до 2т. рублей. Можно и дешевле найти. Когда были щенки от наших питов к нам приехала девушка, стала выбирать щенка кобеля, потом выдала фразу "что ей нужна собака, что бы убивала на месте" на что я ей сказала, что ей лучше купить пистолет. На том и распрощались. Потом она себе купила собаку, но уже стафа. Сейчас у нее аргентинец. Мы не данво взяли себе мопса, питиха старая, так сказать ей на замену. И только заведя маленьку собаку я стала за нее бояться на улице. Поэтому мы с мопсихой гуляем или вместе с питихой, или с азиатом. Только сегодня гуляла с азиатом, у нас рядом большой овраг и речка. Мы с кобелем возле речки. Вижу с горы в далеке спускаются люди и рядом собака. Уже с темнело, но лежит снег поэтому все видно. Кобель у мнея в кустах нюхает. Я уже разглядела, что это парни с питом и видя, что у меня поводок идут дальше. Пит без поводка. Я к этому отнеслась спокойно, кобелю 1г. 10 хотели второй раз проверить его боем, первый раз проверяли в год. Думаю вот как раз щас и проверю. Тут мой кобель вылезает из кустов, молодые люди увидев большую собаку остановились, взяли свою собаку и ждали пока мы пройдем, при это ждали на приличном расстоянии. Я еще пришла домой рассказала Сережки и говорю, шла бы с мопсом, хрен бы они взяли собаку.
Katerinochka: а вот теперь и закона ждем, который и по нашим собакам проехаться может. Питы/стаффы мне нравятся, но вот если брать буду - то по-максимуму проверю и родителей и родителей родителей и заводчика.
Марика: А вот ещё... http://www.kp.ru/daily/23816/60545/
volcodav: Katerinochka пишет: а вот теперь и закона ждем, который и по нашим собакам проехаться может. Давайте только без паники.Каким образом этот закон проедеться по нашим и другим породам?
Дар Медичи: volcodav пишет: Каким образом этот закон проедеться по нашим и другим породам? вот что вывешано на сайте РКФ Позиция РКФ по проблеме «опасных собак» и ее освещению СМИ. 1. Прежде всего, с нравственной точки зрения – каждая случившаяся трагедия – это трагедия. Мы можем скорбеть о жертвах, но мы должны думать о том, как избежать повторения в будущем, спокойно, конструктивно. Думать и действовать обдуманно, а не устраивать шабаш, бессмысленно фонтанируя эмоциями или непродуктивно накаляя страсти в нашем итак не самом благополучном обществе. 2. Собака не обладает моралью и не является носителем зла – всегда есть человек, собаку воспитывающий. И нести ответственность должны не собаки и породы, а люди, в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств и Законодательства РФ (в соответствии с Административным, Гражданским или Уголовным Кодексом – в зависимости от ситуации). 3. Социальные корни проблемы: огромное количество потенциально опасных собак содержится людьми вынужденно, в силу их слабой уверенности в безопасности и из-за отсутствие защиты со стороны правоохранительных органов. Это огромная социальная проблема, в принципе не решаемая запретами пород или каким-либо инструктажем владельца. Спрос на собак "для охраны" порождается социальными условиями в государстве - для сравнения, в списке 10 самых популярных пород в РКФ 2/3 - караульные, служебные или спортивные (пригодные для обучения защитным курсам), а в соседней Финляндии - в их аналогичной десятке нет такой НИ ОДНОЙ. В этой связи запреты на породы просто повлечет за собой ротации списка "опасных", а так же некоторый рост преступности, связанный с разбоями и хищениями. Больше не будет никаких видимых результатов. 4. Законы (уже действующие!) не исполняются. Нужно начать с того, чтобы люди соблюдали уже принятые нормы содержания и выгула собак, практически полностью идентичные тем требованиям, которые требуют СМИ, и совершенно идентичные прописанным в законопроектах: в РФ и в Москве действуют правила в отношении животных (Правила содержания собак и кошек в городах и населенных пунктах РСФСР от 1981 года, Постановление правительства Москвы от 8 февраля 1994 г. N 101 "Об утверждении "Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве" и "Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в г. Москве"), ранее все эти требования (во многом совпадающие с требованиями СМИ и депутатов) уже были в Постановление правительства Москвы от 28 февраля 1995 г. N 169 "О мерах по упорядочению разведения и содержания собак в г. Москве". Оно содержит практически все те требования, о которых заговорили спустя 11 лет в 2006 году. И как вы думаете, его забыли или не исполнили? Ничуть не бывало! «Согласно постановлению Правительства Москвы 25 марта 1997 г. N 198 настоящее постановление снято с контроля в связи с выполнением». Нужно не принимать новые законы, а добиться исполнения действующих. 5. Необходимость запретов по аналогии с другими странами - ложь и фикция. Ни одна страна не запрещает свои национальные породы, полностью аналогичные (и родственные) попавшим под запрет. Эти запреты не исключают повторения трагедий (например - октябрь 2006, Англия), но «вектор» общественного мнения уже привел к тому, что та же Англия не может обеспечить собаками собственного разведения нужды армии и полиции, закупая собак за рубежом. 6. Совершенно недопустимо, чтобы под запрет попали отечественные породы собак – селекционное достижение и национальное достояние России, предмет гордости нашего собаководства. 7. Основной интерес в "законопроектах" - с бюджетом на бездомных животных. Это реальные средства, за которые бьются заинтересованные лица, прибегая к услугам депутатов и журналистов. Порядок их расходования должен быть прозрачен и эффективен: - видимые метки стерилизованных животных - прежде всего – учет и помощь действующим приютам, а не выделение средств на нечто несуществующее. 8. СМИ ведут себя в этой ситуации предельно безответственно – раздувая истерию, они фактически способствуют эскалации социальной напряженности – ведь самые маргинальные, малообразованные и некультурные и криминогенные слои общества слышат в их хоре "ату" в отношении человека с собакой, а в породах-то они не разумеют. Наоборот – уже страдают как раз владельцы самых безопасных собак – им хамить и угрожать можно безнаказанно. В Саратове пьяные отморозки просто порезали собаку крупной породы, которую хозяева не обучали навыкам защиты. Теперь, точно обучат… И не только они. И нет никакого парадокса, если в итоге "опасных собак" в ответ станет больше. 9. РКФ сегодня – крупнейшая кинологическая организация в России и, пожалуй, единственная, располагающая ресурсами и специалистами на всей территории РФ, необходимыми для поиска путей решения проблем в области собаководства. Но РКФ, как и другие кинологические организации, – общественная организация, не являющаяся право устанавливающей. Мы за сотрудничество с законодательной властью в поиске путей решения проблем поведения собак. Но мы категорически против необдуманных мер, кинологически неграмотных действий и раздувания истерии. 10. Недопустима дрессировка собак по защитным курсам без дисциплинарного комплекса, недопустима дрессировка собак людьми, не имеющими специальных знаний и не прошедших аттестацию. Так как некомпетентный человек, обучающий собаку неправильно или - недисциплинированную собаку навыкам защиты – еще одна реальная причина трагедий и последующих за ними санкций, от которых пострадают сотни законопослушных и ответственных владельцев собак. 11. Необходимо, чтобы заводчики внимательно смотрели, кому они продают собаку. Чтобы собаки серьезных пород не попадали в руки неопытных или неадекватных людей – это вряд ли получится сделать запретами (наоборот – породит ажиотаж и несложные пути обхода), но каждый заводчик должен помнить – попавший не в те руки щенок – это его личный прямой вклад в запрет породы, это удар прежде всего по его собственному заводу, по выбранным им собакам. Заводчикам и владельцам собак, имеющих высокий физический потенциал и сильную склонность выяснять отношения с собратьями, следует помнить о правилах содержания и выгула своих животных, направленных на безопасность и спокойствие окружающих. Они должны помнить сами и честно предупреждать будущих владельцев о трудностях и особенностях содержания ряда пород собак (не обязательно «боевых») – эти собаки должны быть на поводке и могут свободно гулять только на огороженной территории, под присмотром. Потому что даже в безлюдном уголке парка не исключено, что через минуту из кустов появится посторонний человек, прохожий или ребенок с собакой. И может случиться беда. И если это простое правило будет постоянно нарушаться, если особенности содержания некоторых собак будут постоянно умалчиваться и скрываться заводчиками и любителями, очень охотно рассказывающих о сплошных достоинствах своих любимцев – господа, запрет неизбежен. Вас никто не будет защищать. Это бессмысленно, потому что вы и есть – главные виновники и причина запретов. В конце концов, если в мире исчезнут какие-то породы – это большая потеря, не только зоотехническая, но и культурная, но не катастрофа. Мир не рухнет. Это только вопрос цены спокойствия окружающих, у которых тоже есть собаки, или кошки, или рыбки… Или никого нет, но это не значит, что их интересы недостойны уважения. Необходимо согласование работы правоохранительных органов с кинологическими организациями, членами которых являются владельцы собак. Не составляет труда установить, что за собака была (или стала) причиной трагедии, кому принадлежит, кем выведена. Это не только дисциплинирует и позволит установить меру ответственности, но и проследить собаку по происхождению, возможно – принять к заводчику меры, более действенные, нежели просто порицание или вообще исключить из разведения собак, родственники которых становятся причинами трагедий, не будучи спровоцированными человеком. Необходимо добиться того, чтобы заработал механизм исполнения тех актов, которые уже приняты – не исключено, что они разумны и вполне достаточны. Нужно определить приоритеты в задачах – наверное, корень «опасных собак» – пакет социальных проблем – требует первоочередного внимания, ибо иначе «вершки полоть» можно бесконечно.
volcodav: Письмо толковое.Но давайте о законе.Конкретно какие пункты. Возможно проедуться по нашим породам?
Дар Медичи: volcodav пишет: Возможно проедуться по нашим породам? может и проедутся, многие относят азиатов к бойцовым собакам. Но они не учитывают, что это пастушья и охранная. Стафы изначально выводились для боев
полная версия страницы