Форум
Помесь
volcodav: Вот тут, часто на форуме, слышу такие посты. Ваша собака помесь! Господа, может обьясните что такое помесь среди Азиатов. Заранее прошу, эту, тему не путать. С древней темой гибриды.
Владимир: volcodav пишет: Предложение принято. Господа есть ли у Вас собаки с такими признаками? Давайте,давайте.А слышали ли Вы господа про Рыжего Елбарса и его потомках? Так является ли эта собака помесной и все ее потомки? Смею заметить,что большинство из них рождались почти лысые. Вывозной из Таджикистана кобель - Франт, почти лысый. Мать Ахтая Азия - Зардачка,забиралась с отары в Туркмении, была как Вы называете лысая. Братцы - не заморачивайтесь.А то и в правду еще что нибудь придумаете. Уже где-то это было выражение ....." с подозрительно короткой шерстью" Будете кровных собак подозревать,только в чем? В том,что у Вас другие?
Балтек Гайрат: Владимир пишет: Мать Ахтая Азия - Зардачка,забиралась с отары в Туркмении, была как Вы называете лысая. Неправда, у Зордак все в порядке и с шерстью и с подшерстком. Это даже по фото прекрасно видно. Но шерсть была действительно короткая. Только не такая как у боксера или ротора. То же самое и о Рыжем Елбарсе. Все там с подшерстком было нормально. И это тоже даже по фото видно. Про Франта ничего сказать не могу бо не видела. Но если шерсть такая же как у Зордак или Елбарса, то делаю выводы, что все в порядке.
Джара: Речь идёт не о длине, а о структуре шерсти.
Балтек Гайрат: Джара пишет: а о структуре шерсти. Так. А что со структурой? Толщина, мягкость-жесткость. Какие кретерии? Лично, своими руками щупала ватную шерсть у привезенной из Туркмении, супер кровной суки.
Джара: Выше говорилось о примеси кровей ампита, щетинистая шерсть, её никуда не денешь.
volcodav: Джара пишет: щетинистая шерсть У как вообще, определить? Щетинистая шерсть или нет. Какие признаки?
Владимир: Балтек Гайрат пишет: Неправда, у Зордак все в порядке и с шерстью и с подшерстком. Это даже по фото прекрасно видно. Но шерсть была действительно короткая. Только не такая как у боксера или ротора. То же самое и о Рыжем Елбарсе. Все там с подшерстком было нормально. И это тоже даже по фото видно. Про Франта ничего сказать не могу бо не видела. Но если шерсть такая же как у Зордак или Елбарса, то делаю выводы, что все в порядке. Много ты могла по фото разглядеть,чтоб правду от неправды отличить.Ты еще видео посмотри. А мне Федякин специально для вашей темы интервью дал.Человек,который имел к этим собакам непосредственное отношение.Т.е. в руках держал и собаку и шерсть.Благо что есть очевидцы. Проконсультируйся для начала,чтоб о неправде говорить.Могу телефон скинуть. Все то мы знаем где по книгам,где по фото. Позвони и спроси.
volcodav: Владимир пишет: руках держал и собаку и шерсть Шерсть щетинистая была?
Джара: volcodav , Знаешь какая на ощупь шерсть у пита?
Балтек Гайрат: Владимир пишет: Благо что есть очевидцы. Проконсультируйся для начала,чтоб о неправде говорить.Могу телефон скинуть. Спасибо, благодетель. Но мне достаточно разговоров с Сашей Галичем, Климычем, Бушняк, Федькиным. Хватит или еще нужно называть людей, с кем я говорила, кто мне рассказывал о собаках, показывал и видео и фото? Так что ты прав только в одном - благо, что есть очевидцы, которые видели и "держали" этих собак. И повторяю еще раз. У этих двух собак, о которых ты говоришь БЫЛ ПОДШЕРСТОК. Это мягкая шерсть под остевым волосом, которая очень хорошо видна при разлиньке. Чтобы было понятнее, о чем здесь, в этой теме говорится, продублирую еще раз. Алтын Таш пишет: Такая коротенькая шерсть без подшерстка, как у того же пита или рота у азиатов не бывает. И еще, к сожалению о тех собаках, которых уже нет, можно судить ТОЛЬКО по видео и фотоматериалам, ну и рассказам очевидцев конечно. Не важно, отрицаешь лично ты это или принимаешь.
Балтек Гайрат: Для тех, кто не видел Рыжего Елбарса По-моему невооруженным взглядом видно, что тип шерсти ну никак не как у Боксера, пита или рота. Зардак ставить не буду, т.к. Саша дал мне фото для личного пользования и разрешения для выставления в инете я не получала. Позвоню. Разрешит, поставлю и ее, где тоже прекрасно все видно.
Владимир: Балтек Гайрат Лена не про то я вообще говорю.Короткая или коротенькая, с подшерстком или нет.Это для спеца все понятно. А волкодав он просто всех собрал и объяснил,что и как, ну типа помеси. И рассказывай ты потом был у него подшерсток или нет.Шерсть короткая - помесь. Что ты из себя выходишь и рассказываешь,сколько ты народу знаешь.Знаешь ну и молодец, главное чтоб польза была. Мы тут о шерсти и куда короткошерстных приписывают. А Елбарс помоему в линьке.
tosh: Владимир , мне показалось, что Вам больше нравятся собаки с короткой шерстью? Какой оптимальной длины должна быть шерсть у хорошего азиата, на Ваш взгляд? Допускаете ли Вы отсутствие подшерстка или подшерстка не густого у азиата? И есть ли статистика у бойчатников, что именно короткошерстные (или длинношерстные) более воинственные и характерные?
Владимир: tosh пишет: мне показалось, что Вам больше нравятся собаки с короткой шерстью? Не показалось,обожаю Хотя держу всяких.Люблю всех одинаково,но когда рождаются гладкие и лохматые,предпочтение гладким.tosh пишет: Какой оптимальной длины должна быть шерсть у хорошего азиата, на Ваш взгляд? Хорошего азиата длиной шерсти не измеряю.Главное чтобы был ХОРОШИЙ.tosh пишет: Допускаете ли Вы отсутствие подшерстка или подшерстка не густого у азиата? Отсутствие не допускаю, а густота понятие тоже образное,помоему он есть или нет.Без подшорстка мне не попадались. Да и еще,Вам не кажется,что длина шерсти зависит от времени года? Если ротвака держать на улице зимой,то покрывается шерстью. Недавно на этом форуме хвастались привезенным кровным азиатом,так я бы не сказал,что это был даже среднешерстный экземпляр.Все списали на жару в Туркмении. Я хочу сказать ОНИ разные бывают и определенных параметров для определения породности по длине шерсти не существует.
Владимир: tosh пишет: И есть ли статистика у бойчатников, что именно короткошерстные (или длинношерстные) более воинственные и характерные? Нет никакой статистики,от длины шерсти ничего не зависит. Главное крови.
гость777: Владимир пишет: Хорошего азиата длиной шерсти не измеряю.Главное чтобы был ХОРОШИЙ .Владимир пишет: Нет никакой статистики,от длины шерсти ничего не зависит. Главное крови и характер бойца.
tosh: Владимир , спасибо за ответы! Владимир пишет: Хорошего азиата длиной шерсти не измеряю.Главное чтобы был ХОРОШИЙ вроде всё было бы предельно ясно, если бы не: Владимир пишет: ...обожаю Хотя держу всяких.Люблю всех одинаково,но когда рождаются гладкие и лохматые,предпочтение гладким. Почему гладким? Причина же должна быть?
Владимир: tosh пишет: Почему гладким? Причина же должна быть? Конечно - любовь к гладким. Оставляю гладкого,он потом становится среднешерстным,оставляю лохматого,становятся гладкими. Тут не угадаешь,потому и держу разных.Главное чтобы ХОРОШИЕ были.
Аскор: Владимир пишет: а густота понятие тоже образное,помоему он есть или нет. Владимир Вы неправы. Я читал, что вы овцами интересовались. В зоотехнии существует понятие - "густота шерсти" - число волокон на еденицу площади кожи ( у тонкоруных овец от 60 до 85 волокон на 1 мм кв., а у полутонкоруных - 20-40 волокон). У грубошерстных еще меньше. Попробуйте у мериноса развинуть шерсть так, чтобы увидеть кожу. Есть породы собак, у которых шерсть с подшерстком, но вы без труда развинув ее увидите кожу ( я у своих собак этого сделать не могу). Не собираюсь утверждать, что так и должно быть. Скорнее соглашусь Владимир пишет: Я хочу сказать ОНИ разные бывают и определенных параметров для определения породности по длине шерсти не существует.
Владимир: Аскор пишет: Вы неправы. Я читал, что вы овцами интересовались. В зоотехнии существует понятие - "густота шерсти" - число волокон на еденицу площади кожи ( у тонкоруных овец от 60 до 85 волокон на 1 мм кв., а у полутонкоруных - 20-40 волокон). У грубошерстных еще меньше. Попробуйте у мериноса развинуть шерсть так, чтобы увидеть кожу. Есть породы собак, у которых шерсть с подшерстком, но вы без труда развинув ее увидите кожу ( я у своих собак этого сделать не могу). Не собираюсь утверждать, что так и должно быть. Скорн Ну вроде о собаках говорили. И не о шерсти а подшерстке У меня овцы тонкорунные, у них вообще ничего не увидишь(кожи)Когда стригут потом такой мягкий бархат получается, но кожа не просвечивается. Просто прелесть.
полная версия страницы